美国实施减排计划遇阻
 
    当天宣布的清洁电力计划是美国首次对电气设备领域发电企业的碳排放提出国家标准的限制，目标是到2030年，将发电企业的碳排放量在2005年的基础上减少32%。该计划将推出电场碳排放标准，由各州根据自身的能源消费情况自行研究和实行具体的减排达标措施，联邦政府向州政府提供已经验证可行的减排策略，供各州自行选择，允许各州通过碳排放交易推广低碳能源，提高能效，碳补充和存储技术等方式达成减排目标。白宫允许各州在2016年9月的原定期限后，推迟最多2年以提交最终计划，延长时限也是为了保证美国的输电网络稳定。除此以外，鼓励使用可再生能源，节省下的能源可以满足3000万用户的用电需求。
 
    据了解，奥巴马政府的减排计划遭到了共和党的强烈反对。反对者认为，清洁电力计划过于苛刻，将会给美国经济带来破坏性后果。共和党总统竞选人前佛罗里达州州长杰布·布什说，奥巴马的减排计划会导致电价上涨，使无数人失去工作。另一名共和党总统竞选人佛罗里达州的联邦参议员马尔科·鲁比奥说，除了高电价，减排计划针对发电企业采取的措施是灾难性的。美国全国矿业协会表示，将在联邦法院阻止减排计划的推出。
 
    对于这些反对的声音，奥巴马在当天的讲话中以自身经历鼓励说，1979年，当他在洛杉矶上大学时，加州的空气污染非常严重。那时反对环保政策的人士和当下的反对者理由如出一辙，但是事实证明当时实行的环保政策是正确的，民主党总统提名热门候选人希拉里克林顿也表态支持奥巴马的减排计划。
 
    这让人联想到，去年11月APEC会议期间，中美就控制温室气体排放达成了一致意见，两国承诺采取大举措抑制碳排放。当时奥巴马表示将加快动作缓解污染。今年底，新一轮气候大会就将在巴黎召开。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授认为，如果奥巴马最终可以说服国会通过法案，那么美国碳排放的任务将更明确，作用将更积极。
 
    要说服的是国会，要牺牲的是企业。然而不凑巧，美国国会代表的恰恰是美国企业界利益。而企业界认为严格执行奥巴马的减排计划并不轻松，因为减排意味着直接增成本。这样一来，奥巴马面临的阻力可想而知。那么，既面临国内阻力，又跟美国长久以来在减少温室气体排放的问题上的态度大相径庭，奥巴马为什么还是要强推“清洁能源”计划呢？金灿荣教授认为，国际压力加上个人想法、以及当初的竞选承诺，是其中的主要动力。（责任编辑：许）


相关阅读：全球低碳-我国未来16年低碳转型 新能源倍感压力